
法国球星坎通纳最近在接受电视台采访时说了一段话,在国外社交媒体上迅速走红。他直言不讳地提出,希望推动一项法案:如果一国总统决定发动战争,他自己必须首先上前线,而不是把十八九岁的年轻人送上死亡之路。乍一听,这似乎是情绪化的发言,但仔细琢磨后,你会发现这背后触及了战争的本质问题——为何那些做出战争决定的人,可以高枕无忧,而年轻的士兵却要为他们送命?坎通纳直截了当地说:他们坐在二十五米高的豪华办公室里,却让十八岁的孩子去死。他口中的他们,正是那些在电视上慷慨陈词、在地图上画箭头的决策者。自己安坐后方,却把别人的孩子推向前线。他进一步指出,这些上战场的年轻人往往是被压迫者的孩子,而对面可能是另一个国家的年轻人,也可能是无辜的平民,甚至是只有两三岁的儿童。
展开剩余48%坎通纳的提议显然不可能真的成为法律,但这并不重要。他的目的,是让人们反思:战争的代价究竟应由谁承担?当决策者无需为自己的决定付出生命代价时,又有什么理由不轻易开战?看看近年来美国发动的战争,从伊拉克到阿富汗,哪一次不是打着正义的旗号,最终留下满地鸡毛?那些拍板开战的政客,有几个为自己的决定道过歉?有几个被追责?倒是数以万计的美国家庭收到了孩子的阵亡通知,数十万伊拉克平民葬身战火。坎通纳最后表明,他绝不希望自己的孩子参战,这是人之常情。然而问题在于,当我们自己不让孩子上战场,却支持战争时,牺牲的却是谁的孩子?答案往往是那些没有话语权、没有选择权的底层民众的孩子。战争从未是富人的战争,而总是穷人的悲剧。也许世界永远不会出现坎通纳设想的总统先上前线法案,但他的质问应被铭记:每一个决定开战的人,在按下按钮前,都应想一想——如果战场上第一个倒下的是我自己的孩子,我还会如此坚决吗?如果答案是否定的,那么就不要披着任何高尚的外衣,让别人去献出生命。
发布于:天津市我要配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。