法国球星坎通纳最近在接受电视台采访时说了一段话，在国外社交媒体上迅速走红。他直言不讳地提出，希望推动一项法案：如果一国总统决定发动战争，他自己必须首先上前线，而不是把十八九岁的年轻人送上死亡之路。乍一听，这似乎是情绪化的发言，但仔细琢磨后，你会发现这背后触及了战争的本质问题——为何那些做出战争决定的人，可以高枕无忧，而年轻的士兵却要为他们送命？坎通纳直截了当地说：他们坐在二十五米高的豪华办公室里，却让十八岁的孩子去死。他口中的他们，正是那些在电视上慷慨陈词、在地图上画箭头的决策者。自己安坐后方，却把别人的孩子推向前线。他进一步指出，这些上战场的年轻人往往是被压迫者的孩子，而对面可能是另一个国家的年轻人，也可能是无辜的平民，甚至是只有两三岁的儿童。
展开剩余48%坎通纳的提议显然不可能真的成为法律，但这并不重要。他的目的，是让人们反思：战争的代价究竟应由谁承担？当决策者无需为自己的决定付出生命代价时，又有什么理由不轻易开战？看看近年来美国发动的战争，从伊拉克到阿富汗，哪一次不是打着正义的旗号，最终留下满地鸡毛？那些拍板开战的政客，有几个为自己的决定道过歉？有几个被追责？倒是数以万计的美国家庭收到了孩子的阵亡通知，数十万伊拉克平民葬身战火。坎通纳最后表明，他绝不希望自己的孩子参战，这是人之常情。然而问题在于，当我们自己不让孩子上战场，却支持战争时，牺牲的却是谁的孩子？答案往往是那些没有话语权、没有选择权的底层民众的孩子。战争从未是富人的战争，而总是穷人的悲剧。也许世界永远不会出现坎通纳设想的总统先上前线法案，但他的质问应被铭记：每一个决定开战的人，在按下按钮前，都应想一想——如果战场上第一个倒下的是我自己的孩子，我还会如此坚决吗？如果答案是否定的，那么就不要披着任何高尚的外衣，让别人去献出生命。
发布于：天津市我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
